Про йогуртном антипатриотизме

54

Є таке поняття — квасний патріот. Це людина, яка все російське вважає за визначенням краще іноземної. Але на кілька порядків частіше зустрічається повна протилежність — людина, для якої все західне за визначенням добре і правильно. Ось такі люди мене добряче задовбали. Найцікавіше, як по-різному вони сприймають однакові явища або події залежно від того, в якій країні вони відбуваються. Подвійні стандарти цвітуть махровим кольором.

Ось, наприклад, обговорення фільмів на популярному форумі. Російська комедія, нехай пошловатая і дурнувата, буде за вульгарність і дурість змішана з брудом. Водночас американська комедія, в сто разів пошлее і тупіше, не збере і десятої частини докорів. Аналогічно, вітчизняний бойовик буде заплеван за маревний сюжет і незрелищные спецефекти (це при бюджеті в рази нижче середньостатистичного американського фільму), а абсолютно ідіотські американські бойовики критикувати за ідіотизм начебто як моветон: чого ви хочете від фільму по коміксу? (Взагалі, складається враження, що «фільм за коміксом» — це універсальна індульгенція, виправдовує абсолютно будь-ідіотизм і ляп.) Якщо в західному фільмі дуже близько повторюється або пародіюється сцена з іншого фільму, то це геніальна киноцитата; якщо те ж саме робить наш режисер, то він жалюгідний плагіатор і творчий імпотент, який нічого свого придумати не вміє. Якщо голлівудська екранізація якогось твору дуже далека від оригіналу або навіть йому суперечить — це у режисера оригінальна трактування, а якщо екранізація вітчизняна — режисер двієчник, який навіть не подужав в школі прочитати цей твір.

Або, наприклад, обговорення новинки вітчизняного автопрому. В обговоренні, окрім стандартного петросянства на тему відер з гайками, обов’язково причепляться до дешевого пластику або відсутності електросклопіЕкшн мачів в мінімальній конфігурації, хоча і дешевий пластик, і «м’ясорубки» — абсолютний стандарт для мінімальній комплектації дешевих іномарок.

Або взяти знамениту тему російської роздовбайства. У нас «освоїли» гроші, виділені на боротьбу з лісовими пожежами, з-за чого згоріло кілька сіл. Весь рунет вирував півроку. Але що тоді сказати про США, де точно також «засвоїли» гроші на утримання дамб, з-за чого пішов під воду цілий півмільйонний Новий Орлеан? Де заощадили на гермозатворах, з-за чого під час останнього урагану весь нью-йоркський метрополітен виявився затоплений? А недавня катастрофа в Іспанії, коли машиніст перевищив швидкість на 100 км/год, угробивши майже сотню осіб? У нас перевищення на 5 км/год — це однозначне і негайне відсторонення машиніста від посади. Знайомі машиністи просто повірити не могли, що таке можливо не де-небудь в Африці, а в Європі! Але спробуйте знайти де-небудь в рунеті хоч один пост про американське або іспанське раздолбайство — не знайдете.

Якщо навіть недоліки очевидні, вони видаються за переваги всупереч логіці і здоровому глузду. На Заході рвуть салат, а не ріжуть? Очевидно, що різати і гігієнічніше, і зручніше, але ж Захід не може помилятися, а значить, всі, хто ріжуть — бидло і совки. Московське метро — найкрасивіше в світі? Це совок, метро повинно бути брудним потворним, як в Нью-Йорку! Іноземці заходять додому у вуличному взутті? Ні, це вони не свині, як ви могли подумати, це просто у них на вулиці стерильно чисто! У невеликих американських містах громадський транспорт відсутній як клас? Молодці, треба теж громадський транспорт випиляти і їздити тільки на особистому хай живуть пробки!

Приклади можна наводити до безкінечності, але пора закінчувати. Наостанок хочу сказати ось що. І в Європі, і в Америці є багато хорошого, багато того, що хотілося б бачити і у нас. Але не треба зовсім вже втрачати повагу до своєї країни і створювати з Заходу ідола! У нас теж є безліч чудових знахідок. І перш ніж вимагати зробити щось «як в Європі», подумайте: а чи потрібно? А то може вийти так, що ми втратимо і те небагато, що поки ще можна пишатися, не отримавши взамін нічого хорошого.